Написал статью по бомбардировкам Ливии.
Первым :). В смысле - 80-х, не итальянцев. Надо же, еще помню тогдашний "Крокодил" с обличением варварских ударов. Реальность печальнее: 1) бомбардировки действительно были весьма точными 2) все время представлял тогдашнюю ПВО СССР - и как-то боязно.
И отдельно поражает выбор места тренировок - "лететь через Средиземное море? А давайте через Атлантику махнем!" И, что характерно, смогли.
P. S. Каддафи жалко, но, стреляя по янки, лучше все же попадать...
- "Ливия, нон Боливия!"
ecoross1- April 15th, 2016
А причины потери самолета американцы не озвучивали?
Но стоит вспомнить несколько деталей:
1. Это даже не прокси-война. Это сверхдержава вершины индустриальной эпохи против феодальной страны, хоть и накупившей оружия.
2. Советские советники у Каддафи работали в специфических условиях. Приятель майором получал половину от того, что Каддафи платил возившему его местному сержанту. А за что платишь - то и имеешь.
2. Советские советники у Каддафи работали в специфических условиях. Приятель майором получал половину от того, что Каддафи платил возившему его местному сержанту. А за что платишь - то и имеешь.
Странно
А чего его жалеть? Мелкий феодальный царек долго лез на рожон и в конце концов до него долез...
Но все же конвой из девственниц, романтично.
При этом невероятная харизма в мире.
Для советских то с чего? С того что один бедуин "права купил, водить не купил"? ПВО как системы у них не было, да и с аборигенскими экипажами/рассчетами не очень.
В зависимости от ситуации.
По Лампедузе он промахнулся думаю специально и разумно, потому что за убитых служащих Береговой Охраны реакция могла быть "ШТАААА?!", а ответка гораздо хуже
А что за мемуары?
Спасибо, очень интересно!
Re: Спасибо, очень интересно!
Насчет этого...
Терзают меня смутные сомнения, шо наши доблестные ПВО вырубать радары после воздействия HARM-ов не стали-бы...
Re: Насчет этого...
Аналогичный опыт с противоборствующей стороны - тоже приветствуется.
Или Вы - просто диванный эксперт?
По поводу боевых действий на Ближнем Востоке в 80-х - и про Сирию, и про Ливан, и про Ливию - написано очень много статей профессионалами, статьи эти полны и критики, и самокритики.
В чем ценность Вашей работы с предельно упрощенными и шаблонными оценками - непонятно. Вы эти статьи пишите просто за деньги?
Рассуждения про HARM особенно доставляют: работа по ПРС и как себя вести при пуске ПРС - это одна из основ подготовки офицера-зенитчика (в частности, офицера пуска). Более того каналы по ПРС ("отделяющаяся цель") являются приоритетными для ЗРК.
Почитайте литературу поглубже - окажется, что многие Ваши гениальные соображения - досконально изучены еще в 60-е - как с нашей, так и с американской стороны.
Пишите лучше про Шарапову - у Вас это лучше получается.