?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Ливия, нон Боливия!"
ecoross1



Написал статью по бомбардировкам Ливии.
Первым :). В смысле - 80-х, не итальянцев.  Надо же, еще помню тогдашний "Крокодил" с обличением варварских ударов. Реальность печальнее: 1) бомбардировки действительно были весьма точными 2) все время представлял тогдашнюю ПВО СССР - и как-то боязно.
И отдельно поражает выбор места тренировок - "лететь через Средиземное море? А давайте через Атлантику махнем!" И, что характерно, смогли.  

P. S. Каддафи жалко, но, стреляя по янки, лучше все же попадать...





Спасибо, интересно!
А причины потери самолета американцы не озвучивали?

Они упирают, что не сбит :)

Хорошо!

Но стоит вспомнить несколько деталей:
1. Это даже не прокси-война. Это сверхдержава вершины индустриальной эпохи против феодальной страны, хоть и накупившей оружия.
2. Советские советники у Каддафи работали в специфических условиях. Приятель майором получал половину от того, что Каддафи платил возившему его местному сержанту. А за что платишь - то и имеешь.

А зачем тогда накупали?

2. Советские советники у Каддафи работали в специфических условиях. Приятель майором получал половину от того, что Каддафи платил возившему его местному сержанту. А за что платишь - то и имеешь.

Странно

(Deleted comment)
Нет, не как всегда -со страшной силой :)

>P. S. Каддафи жалко, но, стреляя по янки, лучше все же попадать...

А чего его жалеть? Мелкий феодальный царек долго лез на рожон и в конце концов до него долез...

Как-то так.

Но все же конвой из девственниц, романтично.

Ебошить магрибских царьков-пиратиков стало традицией с конца 18 века.

Каддафи вообще какой-то хронический неудачник. Ему даже чадские негры навешали в свое время (создав попутно мем "война тойот").

И не говори...

При этом невероятная харизма в мире.

- Для советских военных настала пора раздумий.

Для советских то с чего? С того что один бедуин "права купил, водить не купил"? ПВО как системы у них не было, да и с аборигенскими экипажами/рассчетами не очень.

А у нас было бы сильно лучше?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
На Warspote не регистрировался, но в ответ на комментарий оттуда - одно тело (капитана Ribas-Dominicci) вернули в 1989ом году.

>>P. S. Каддафи жалко, но, стреляя по янки, лучше все же попадать...

В зависимости от ситуации.
По Лампедузе он промахнулся думаю специально и разумно, потому что за убитых служащих Береговой Охраны реакция могла быть "ШТАААА?!", а ответка гораздо хуже

Спасибо за статью. Про залив Сидра в 1980х я читал в мемуарах одного подводника.

Всегда пожалуйста :)

А что за мемуары?

Женя, тогда абсолютно прохлопалось. Был конвейер, шел эксперимент за экспериментом, бегали, как на подводной лодке, только с дьюарами. А у меня еще был личный корыстный интерес - заработать за ночные эксперименты отгулов, чтобы на майский поход хватило. Даже газеты не было времени читать. А теоретиков припахали считать будущий секционированный СПИН, и хотя они дьюары не таскали и по ночам не работали, про обычный политический треп тоже забыли. Все прошло мимо, и вот теперь через 30 лет Ваша статья восстанавливает картину событий.

Спасибо, очень интересно!

Хороший ликбез, но выводы какие-то слишком скорые - лимит по знакам вышел?

Re: Спасибо, очень интересно!

А что там еще можно добавить? :)

Не надо за СССР бояться. Надо узнать нормативы на обнаружение, сопровождение и поражение воздушных целей и нормативы на смену позиций ПВО.

Еще б они выполнялись...

Насчет этого...

<все время представлял тогдашнюю ПВО СССР - и как-то боязно.
Терзают меня смутные сомнения, шо наши доблестные ПВО вырубать радары после воздействия HARM-ов не стали-бы...

Re: Насчет этого...

Так нечего вырубать было бы.

Хотелось бы уточнить - какой уровень профессиональной подготовки у автора и опыт службы в ЗРВ ПВО или хотя бы работы на предприятиях ВПК, выпускающих ВВТ ПВО?
Аналогичный опыт с противоборствующей стороны - тоже приветствуется.
Или Вы - просто диванный эксперт?
По поводу боевых действий на Ближнем Востоке в 80-х - и про Сирию, и про Ливан, и про Ливию - написано очень много статей профессионалами, статьи эти полны и критики, и самокритики.
В чем ценность Вашей работы с предельно упрощенными и шаблонными оценками - непонятно. Вы эти статьи пишите просто за деньги?
Рассуждения про HARM особенно доставляют: работа по ПРС и как себя вести при пуске ПРС - это одна из основ подготовки офицера-зенитчика (в частности, офицера пуска). Более того каналы по ПРС ("отделяющаяся цель") являются приоритетными для ЗРК.
Почитайте литературу поглубже - окажется, что многие Ваши гениальные соображения - досконально изучены еще в 60-е - как с нашей, так и с американской стороны.

Пишите лучше про Шарапову - у Вас это лучше получается.