Ecoross (ecoross1) wrote,
Ecoross
ecoross1

Categories:

Китай: боевая фантастика и реальность



Набрел как-то на книгу о войне 2034 года между Китаем и США.
В комменты на книжном сайте пришел китаец. И очень вежливо, аргументированно пояснил, почему данная книга - УГ.
Во-первых, Китай в 2034 не имеет даже того оружия - которое уже имел на 2019. Как-то - ракеты DF-17 и дроны WZ-8.
Во-вторых, главного героя со стороны Китая зовут Линь Бяо :) Но это ладно - но он китаец, рожденный в США, с двойным гражданством - при этом член компартии.
Реальный Китай не признает двойного гражданства и тем более "таких не берут в коммунисты!"
Кроме того, авторы уверены, что 1) тактическим ядерным зарядом можно снести китайский город в семь миллионов человек - и 2) после с Китаем можно будет вести дела как ни в чем ни бывало :)
Далее китайский товарищ задает вопрос: "Если Китай настолько авторитарный, коррумпированный и т. д., то как он смог с руин 1949 выйти к 2019..."  (далее просто перечисляются показатели).
И правда, интересно - если даже авторы нынешних технотриллеров не знают базовых вещей о Китае - то что же думают политики США?  
Благо я немного почитал некоторые статьи и отчеты США на тему Китая

и это караул.
"Несмотря на экономическую либерализацию, армия Китая остается стойкой в поддержке философии марксизма-ленинизма и маоизма". Доклад августа 2021 года! Ай-ай-ай, как смеют китайцы любить маоизм.
Число современных самолетов и вертолетов дают по сведениям на три, пять, а то и десять лет назад.
Ракеты - "нууу, дальность две тыщи км. А может, и три тыщи".
Сколько у Китая МБР и тем более где они - вообще никто не знает.
А потом "этими же руками" технотриллеры пишут. А то и доклады Байдену.
И есть у меня подозрение - познания о современной России у них на том же уровне.

Собственно ссылка
Tags: История, Литература, НФ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 145 comments

Recent Posts from This Journal